任何一段婚姻，都离不开夫妻之间对彼此的忠贞，虽说法律中明确规定了“夫妻之间应当相互忠实”的义务，可总是会有人为了满足一时的欢愉，而选择背叛自己的婚姻。

背叛婚姻的人自然会被他人谴责，毕竟这种行为不仅是违背了法律的相关规定，同时也是道德底线的沦丧。但彼时也会有人怨愤提出，既然出轨之人的行为是属于违背《民法典》对夫妻之间的规定，那第三者破坏他人婚姻是否违法？

显然，从道德层面上来讲，破坏他人婚姻的行为实属三观扭曲，更是违背了公序良俗，感情都是自私的，没有人愿意分享自己的伴侣，也不会有人愿意与他人分享，毕竟民间还有这样一句谚语：“宁拆十座庙，不毁一桩婚。”第三者插足他人婚姻的行为，自然就会如同过街的老鼠，人人喊打。

不过，针对于“第三者破坏他人婚姻是否犯法”，需要注意的是，一般来讲，绝大多数其实都是道德问题，小三的该行为其实并不涉及法律，毕竟一段婚外情的出现，主要原因还是在于出轨的一方，如果不是其本人意愿的同意，第三者也不会成功插足并破坏婚姻。

但这也并不代表，小三破坏他人的行为就可以为所欲为，不管怎么说，这样的行为不利于社会良好风气的行程，如果不稍加管制而任凭这种歪风蛮横生长的话，自然也就不利于“一夫一妻制”的维护。

案例分享

王先生与杜女士是一对共患难夫妻，两人于1995年1月登记结婚，成为法定夫妻，婚后两人相互配合，共同创业。随着一双儿女的先后出世，公司运营也渐入佳境，甚至还开起了分公司，杜女士便选择退居家庭，安安稳稳的相夫教子。

杜女士也没想到，如此竟然给了他人可乘之机。

小丽是公司的一个小职员，年轻貌美却心思深沉，过惯了苦日子的她想要通过走捷径获得更好的生活，王先生便成了她的目标。

王先生也是守不住底线的人，再加上妻子退居后位，独自一人掌管着公司的他更是无所畏惧。就这样，王先生不仅与小丽确立关系，甚至当小丽在200711月为其生下了一个女儿之后，直接同她以夫妻的名义同居生活，从此过上了两边家庭跑的日子。

若要人不知，除非己莫为。杜女士当初既然能陪着王先生创业，定然也不是个愚昧的，当她得知事情的真相，甚至两人还共育有一女之后，怒不可遏的杜女士直接将王先生与小丽上诉法庭，在要求离婚的同时，还要两人受到应有的惩罚。

王先生背叛婚姻的行为，自然已经违背了法律，不用多说，仅仅只是从夫妻共同财产这一点来看，根本照顾女方与无过错一方的原则，杜女士在财产分配上必然能够占得大头。

但破坏他人婚姻的小丽，难道就没有犯法，不需要承担任何责任吗？

以案说法

法律中明确规定，重婚罪是指行为人违反我国刑法的有关规定，在有合法配偶的情况下又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚所构成的犯罪。

重婚罪的构成要件，就是有配偶而重婚或者是明知他人有配偶而与之结婚，无论是前者还是后者，都是属于主观上故意而为之。这项规定，也就防止了有人假装单身而骗取他人感情的情况出现。

但在上述案例中，身为公司职员的小丽不可能对自己的老板是否有婚配毫不知情，更何况该公司此前还是王先生与杜女士两人合伙创办经营的，所以小丽的行为，显然就是存在故意破坏他人婚姻的心思。

是否构成重婚罪，有一点需要格外注意，对于重婚罪的认定，是否领取结婚证，并不是唯一的标准。更何况还是在当下这个联网的科技时代，如果不是系统错误，根本就不存在同时登记两次婚姻的情况，但这也并不代表小丽就可以全身而退。

对于王先生与小丽的这一特殊情况，在法律中也明确表示了，“与原配偶登记结婚，与他人没有登记确以夫妻关系同居生活而重婚，此即为先法律婚后事实婚型。”

也就是说，王先生与小丽在2007年以夫妻名义同居生活的时候，并未与杜女士办理离婚手续，虽然他与小丽之间并未办理结婚证，但两人生活这么久，且在街坊邻居的认知观念中，两人就是夫妻关系，甚至还生下了一个孩子，更是属于两人“先法律婚后事实婚型”的有效证据，此举同样也构成了重婚罪。

所以，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，重婚罪指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。最终，王先生被判处3个月有期徒刑，小丽则被判处3个月有期徒刑，缓刑1年。

结语

以上，杜女士不仅通过法律的途径维护了自己的权益，还让两人得到了应有的惩罚。如果杜女士还想继续追究的话，也可以向小丽要回属于自己的那部分财产。

小丽开名车住豪宅，生活质量得到了一个提升，这些钱定然是从王先生那里拿来的，而王先生为她花的这笔钱，是属于夫妻共同财产，对于不知情的大笔开销，杜女士还有权利拿回一半的财产。这样一来小丽不仅要为此获得刑罚，还得承担巨额债务，实在是得不偿失。

最后，针对于小三破坏他人婚姻是否犯法，主要还是要具体情况具体分析，毕竟某些涉及到人们道德底线的行为，也不是全部都构成了违法犯罪的行为，但我们能做的，还是要尽力去利用法律来维护自己的正当权益人。

（注：《以案说法：小三破坏他人婚姻是否犯法?》案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名，情节稍作润色；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭）

本文链接：http://51aizhidao.cn/post/1790.html