恋爱时频繁转账 分手后对簿公堂

台海网1月17日讯（海峡导报记者 陈捷 通讯员 湖法）情侣恋爱期间频繁转账，分手后各执一词，借贷金额如何认定？近日，湖里法院发布这样一起发生在昔日情侣间的民间借贷纠纷案。

导师一对一：aizhidaozixun
添加微信好友, 获取更多信息
复制导师一对一

林女士和刘先生原本是一对情侣，双方自2017年开始交往，2021年分手。在双方交往期间，两人的钱款往来十分频繁，常常相互转账，部分款项还备注有“我爱你”“谢谢”“xx快乐”等。此外，刘先生还签过一张借条，写明自己因资金周转找林女士借了10万元，上面载明除了自己要支付借款本息外，还会承担所有违约责任。

二人分手后，林女士将前男友刘先生告上法院，要求他返还借款本金近14万元。

面对起诉，刘先生答辩说，交往期间的款项不能认定为借款，除了一笔36000元确认是借款外，其余的钱是两个人交往期间的共同开支及表达爱意的赠予。

湖里法院经审理认为，林女士与刘先生对双方存在借贷的事实均无异议。双方争议的问题在于借款金额如何认定，林女士虽提供了借条，但转账记录不能证明她借了10万元给刘先生，林女士也未提供证据佐证10万元是双方结算后确定，所以借条中体现的借款金额不能作为认定依据。而且，双方在款项往来期间为情侣关系且阶段性共同居住，必然产生一些共同开支，双方大部分的转账款项零碎、往来频繁，且部分款项从金额、备注内容来看与借款明显不符，故不应以全部转账款项作为认定借款金额的依据。刘先生说除了一笔36000元的借款，其余的款项均为共同开支或赠予，但未证明存在大额开支情况，也未证明林女士有赠予的意思。

因此，法院以双方转账往来为基础，考虑到双方的亲密关系，酌情认定双方转账金额2000元（含）以上的款项为借款。据此，相互抵扣后，刘先生还应偿还林女士借款95400元。

最终，法院作出一审判决，要求刘先生应偿还林女士借款95400元。